Syk

Hei Bjørn!
Jeg er 100% enig med deg i alt du skriver. En trenger vel ikke samtale med ABB i 36 timer for å fastslå at mannnen er - og har vært sinnsyk lenge. Jeg hadde blitt mer forundret om ekspertisen hadde konkludert med at han var en helt vanlig nordmann. Hva som har brakt ham til denne vanvidd, er en annen sak. Sjøl om han nok ikke har hatt hjelp til å utføre udådene, er det nok noen som er delaktige i at han har blitt så gal. Ingen er født slik. At hans oppførsel ikke har vært påfalllende nok til å bli fanget opp, er heller ikke så underlig. Vi som har levd noen år, har nok også blitt grundig lurt av enkelte personer. Jeg tenker på den typen som i det offentlige rom fremstår som vennligheten selv, men når sannheten har lekket ut, har vist seg å være en slem psykopat innenfor hjemmets vegger. Fasaden er jo det siste som skal falle. Det er slik det moderne menneske er. Men det er tragisk at det i ABBs tilfelle skulle få så enorme konsekvenser.

At media også i denne saken har blandet kortene, forundrer meg ikke. Jeg har forlengst avslørt dem. De jager i flokk, og henvender seg mer til sine kollegaer enn til den jevne borger. Både i muntlige og skriftlige ytringer. F. eks. har de vist en påfallende tendens til å knytte ABB til FrP, fordi han har vært innom partiet som medlem. Men så vidt jeg har forstått, var han ikke i noen ledende posisjon i partiet. Hva om ABB hadde vært innom 4H eller Speider'n i yngre år? Ville "ulveflokken" da beskylt disse organisasjonene for å oppdra terrorister? Neppe! Men ved å antyde impulser fra FrP, får journalister i det minste anerkjennende blikk fra kollegaer. Jeg har aldri stemt FrP, men reagerer ofte på at partiet til enhver tid skal være hakkekylling for en hel yrkesgruppe. Nå skal det riktignok tilføyes, at partiet har en tendens til stadig å ha noen "løse kanoner på dekk".

Jeg har vært en flittig avisleser siden '60-tallet, og merker en dalende kurve når det gjelder nivået på journalistikken. De har mer enn nok skole, det er ikke det. Men det slår meg at alle har blitt så like i sin oppfatning, og det ser jeg på som en fare. Jeg tenker ofte på den som et brett med sandbakkels: De er av samme deig(bakgrunn), blir presset i den samme forma (lærebøker/ skole), og havner på samme fatet. (Miljøet) Tidligere hadde nok journalistene mer varièrt bakgrunn, og hadde vidt forskjellig syn på de samme tema. På den måten ble hver enkelt problemstilling bedre belyst, og publikum ble tvunget til å tenke sjøl. Bare ta på temaet "EU". Aldri har motstanden til EU vært større her i landet. Men det er vanskelig å finne en kritisk artikkel om unionen i partinøytrale aviser. Men om noen modige journalister snur seg mot EU, er jeg viss på at de fleste vil følge etter. Mediadekningen i Maria Amelie-saken for et år siden, var heller ikke særlig varièrt og balansert.

Du Arne skriver at morderen vil sitte på lukket avdeling til evig tid. La oss håpe! Men jeg vil nødig sette en 1000-lapp på akkurat det. Til det har jeg sett så alt for mange snodige avgjørelser opp gjennom åra. Ja, noen ganger har jeg faktisk stusset på hvem som er klient og hvem som er fagperson.

Men nå må jeg gi meg for denne gang. Jeg må på butikken å kjøpe noen aviser. Pluss 1 kg salt!

Ha En Stålende Helg! Vennlig hilsen fra Trygve